前言

“资源”在一般的语境下指的是自然资源，包括土地、水、动植物、海洋、森林和矿产等。而在经济学领域中，其概念被定义为：人类为了进行财富创造，在生产过程中投入的所有要素以及其它方面的保障的总称。伟人马克思提出这样的观点：在财富的形成过程中，土地和劳动起到了极其重要的作用，是财富形成的基本原始资源。而恩格斯则认为，在财富的形成过程中，人类对于原始材料的后期加工，是其从自然资源变成人类财富的重要途径。从马克思和恩格斯的理论可以看出，资源从利用方面发挥了重要作用，同时经济和财富资源既包括自然资源也包括社会资源。

在经济学研究领域中，资源首先是可利用的，同时具有稀缺性，并且可以被使用以创造效益。从《国富论》到古典经济学描述的资源包括劳动力资源、土地资源、资本等；到现代经济学理论中的资源则主要是劳动力资源与资本。到如今，经济资源已经不再局限于古典经济学中资源的概念，可以分为多类资源如：人力、物质以及抽象的衍生资源如知识、信息、权力、金融等。

人们对资源的研究随着经济发展而不断发生变化，最开始的资源仅包含劳动力力、物质资源等，经过扩展后到现在的实体资源如经济、制度等以及各种抽象资源：信息、智力等。如今经济学的一个重要研究方向就是优化这些资源的配置，使得资源可以被生产部门充分的利用和开发，从而最大程度地创造物质财富，推动经济发展以及社会繁荣。因此，本文研究是基于新古典经济增长理论，资源主要指的是包含了自然资源和生产资源的综合性因素，文中提到的资源指劳动力和资本。

上世纪中叶，学术界针对于资源错配开始大量研究。随着社会经济的快速发展，社会经济逐渐向产业化集群的方向发展，对资源的配置提出了更高的要求。

传统经济增长理论的最优思想是：以完全竞争为前提，市场对于资源具有完全的定价权，资源自由流动，不受部门和地域的限制，在没有盈余和短缺的市场出清状态下得到充分利用。然而要实现资源配置的帕累托最优，必须在上文提到的前提之下：完全竞争。在这个前提下，价格与竞争机制配置资源的能力能够充分发挥作用。

然而现实与理论不同，这个前提无法存在于真实的市场中；特别是欠发达国家，缺乏成熟的市场理论与机制，资源配置只能达到“次优”状态。而且，在实际的市场竞争中，有很多不确定的干扰因素存在，比如垄断势力挤压小微企业、特殊政策的发布、市场存在信息差等，这导致市场失灵，并使不同的竞争主体拥有差异性的资源配置条件，不同的部门具有不同的资源价格与获取路径。

这导致了市场竞争主体对于资源的获取具有优、劣势之分，有些主体或部门能轻松获取资源造成资源过剩，有些主体或部门资源短缺无法获取足够的资源，在一定程度上限制了资源间的自由流动，资源利用率下降，部门间的边际收益差距拉大。这与完全竞争条件下的帕累托最优背道而驰。而这种现实中的资源配置不当也可以称之为“资源错配”。

近年来，有不少学者深入微观企业数据，并探讨如何有效地进行资源配置，由此引出了学界对资源错配问题的