原文题目：Terminatinglinksbetweenemissiontradingprograms
原文作者：WilliamA.Pizer,AndrewJ.Yates
一作单位：SanfordSchoolofPublicPolicyandNicholasInstituteforEnvironmentalPolicySolutions,DukeUniversity,UnitedStates
期刊名：JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement
期刊月份：年3月
关键词：碳交易连接取消连接投机行为
不同的碳排放交易计划之间会存在联接（相互承认对方的排放配额），但这种联接可能存在变化。那么在联接取消后，之前联接时期储存的碳配额如何处理将对两个计划的碳市场行为与预期有很大影响，从而影响碳市场的效率与运行。该论文针对这个问题，提出了两种处理联接时期储存的碳排放配额政策：一是非对称政策，即取消联接后，之前储存的碳排放配额只能在配额当前发放区域内使用，不能像联接时期那样跨区域利用；二是对称政策，即取消联接后，之前储存的碳配额中固定比例部分在其中一个区域中利用，剩下部分在另一个区域利用。针对这两种政策，该论文利用两阶段两区域的经济理论模型讨论了在确定取消联接与不确定是否取消联接情况下，两种政策对碳市场价格行为以及政策成本有效性的比较分析，并以澳大利亚与欧盟EU-ETS的联接进行案例分析。
研究表明，在确定将取消联接情况下，非对称政策将大大提高总减排成本，而且两个区域的碳价水平会出现分歧（即一个增加，另一个减少），而在对称政策下，两个区域的碳价会保证相同水平，且总减排成本增幅较小。当不确定政府是否会取消联接时，人们对取消联接的预期也会产生类似的情况，这也说明就算政府不打算取消联接，人们对未来可能取消联接的担忧也会给碳市场价格与减排成本带来影响。
编者按目前很多关于碳市场政策设计的研究集中于一个碳交易政策本身的设计，且全球协同减排方面的研究较多集中于气候谈判方面，而通过不同碳交易市场的联接来实现全球共同减排的相关研究并不多见。如何设计不同碳交易市场的联接，这种联接的不确定性将如何影响全球减排效果等等问题都有重要意义，该文章为解答这方面的问题提供良好的范例与思路。
点击下方“阅读原文”查看论文关于我们
3E论文速递，周一至周五每天推送两篇能源环境经济学最新研究！
这是我们推送的第篇文章。查看以往文章请扫码白癜风最好的专科医院北京治疗白癜风在那个医院比较好
