文化及相关产业市场集中度研究能够发现当前中国文化及相关产业的总体发展状况、竞争与垄断形势，进而反映中国文化及相关产业成熟度水平。然而目前关于中国文化及相关产业市场集中度的研究非常匮乏，本研究将采用上市公司样本对中国文化及相关产业市场集中度进行探索性研究，希望能够为了解当前中国文化及相关产业及细分行业发展成熟度和竞争态势提供初步的研究证据。

一、文化及相关产业市场集中率分析

由于《中国文化及相关产业统计年鉴（）》中对于文化及相关产业的营业收入、从业人员和资产总计等数据仅公布了年和年的，这里根据上述两年数据按照其增长率估算01年数据，并由此进行产业总体层面市场集中率的计算。

为了更为全面地把握当前中国文化及相关产业的市场集中率，这里在数据可得的基础上，选择营业收入、从业人员和总资产三个指标进行市场集中率的计算。计算结果如下表所示。对比国际上通用的贝恩市场结构分类标准，可以发现中国文化及相关产业市场集中率很低，无论是营业收入、从业人员数还是总资产，其计算得到的市场集中率都低于30%。按照贝恩市场结构分类标准，当前中国文化及相关产业市场结构属于“竞争型”。

上述结论说明中国目前文化及相关产业还处于初级发展阶段，市场集中度很低，缺乏集约化经营，缺乏一批规模大、实力强、具有国际竞争优势的文化企业集团。这一现状与当今信息社会日益加深的文化全球化发展背景是极不相符的，难以支撑中华文化的国际竞争优势，对于保护中国的国家文化安全、传播优秀中华文化都是不利的。

表年文化及相关产业市场集中率

01年

前4家上市公司

市场集中率

营业收入

10.83%

从业人员

3.33%

总资产

17.90%

表贝恩的市场结构分类标准

类型

CR4（%）

CR8（%）

寡占I型

85以上

——

寡占Ⅱ型

75-85

85以上

寡占Ⅲ型

50-75

75-85

寡占Ⅳ型

35-50

45-75

寡占Ⅴ型

30-35

40-45

竞争型

低于30

低于40

二、文化及相关产业赫芬达尔-赫希曼指数实证分析

由于赫芬达尔-赫希曼指数（以下简称“HHI”）对企业数量有一定要求（一般要求50家以上）。如果按照国家统计局《文化及相关产业分类01》中产业分类第三层来归类，各细分行业上市公司数量大部分都不足50家，因此本研究主要从文化及相关产业总体层面、文化制造业层面和文化服务业层面进行HHI的实证研究。在判断市场结构时，为了方便比较分析，通常取HHI中的分子平方数值，其最大值为。

（一）文化及相关产业HHI分析

为了保证~年三年HHI的可比性，在研究过程中全部按照年的文化及相关产业上市公司进行研究样本的选取，共家。通过计算得到~年中国文化及相关产业上市公司层面的HHI，如下表所示。

首先可以发现~年三年来，中国文化及相关产业HHI基本呈现出下降态势，其中按照总资产指标计算的HHI和按职工总数计算的HHI都呈现连续下降趋势，以营业收入计算的HHI先是在01年有了上升，然后年又下降，但HHI数值仍然在以上。

表3~年文化及相关产业HHI

HHI

按营业收入计算

按总资产计算

按职工总数计算

.35

.06

91.38

01

.33

.15

.65

9.6

13.17

.35

美国司法部将HHI作为评估产业集中度的指标，并且界定了具体的市场结构分类标准，如下表所示。

按照营业收入指标计算的HHI来判断发现：年中国文化及相关产业市场结构属于竞争Ⅰ型；而01年和年都进入到寡占型，属于低寡占Ⅱ型的市场结构。按照总资产指标计算的HHI来判断，则发现市场结构以寡占型为主：年和01年的HHI都超过了，进入到低寡占Ⅰ型的市场结构；而年下降为低寡占Ⅱ型的市场结构。按照职工总数计算的HHI判断，中国文化及相关产业三年来仍然都处于竞争Ⅰ型的市场结构。

表4HHI市场结构分类标准

划分标准

市场结构类型

HHI（0-）

竞争型

竞争Ⅱ型

HHI

竞争Ⅰ型

=HHI

寡占型

低寡占Ⅱ型

=HHI

低寡占Ⅰ型

=HHI

高寡占Ⅱ型

=HHI

高寡占Ⅰ型

=HHI

（二）文化制造业HHI分析

对文化制造业的HHI计算结果（如下表）显示：无论是按照营业收入计算，还是按照总资产或职工总数指标计算得到的HHI都处于和之间，表明中国的文化制造业在~年间都始终处于竞争Ⅰ型的市场结构。

从各项指标三年来的变化趋势来看，按总资产和职工总数计算的HHI都呈现出先下降后增长的螺旋上升发展趋势；而按照营业收入计算的HHI则呈现出先上升后降低的螺旋下降发展趋势。

表5~年文化制造业HHI

HHI

按营业收入计算

按总资产计算

按职工总数计算

.67

66.01

.07

01

.78

.49

.13

.77

.74

.71

（三）文化服务业HHI分析

为了清晰考察中国文化服务业的市场集中情况，通过实证分析得到三年来文化服务业HHI，如下表所示。可以发现HHI都在以下，有的HHI在以下。按照HHI判断标准来判断，首先可以发现文化服务业在~三年来始终处于竞争型的市场结构，其中01年市场集中度相对最高，都达到以上，形成竞争Ⅰ型的市场结构；而在年和年则都低于，处于竞争Ⅱ型的市场结构中。从变化趋势还可以看出，年的HHI都低于年的数值，这说明三年来中国的文化服务业市场结构呈现出先集中后分散、并螺旋式分散的演化趋势。

表6~年文化服务业HHI

HHI

按营业收入计算

按总资产计算

按职工总数计算

.36

.15

.86

01

.65

.46

.77

.91

.61

.66

（注：本文研究对象是~年中国境内大陆资本市场上市的文化及相关产业上市公司。本研究所得结论来源于客观的学术分析结果，不带有任何主观倾向，且所有研究不作为任何投资参考。）

关于中国文化及相关产业上市公司更多研究，请







































北京哪里看白癜风看的好
中科白癜风医院微博