治疗女性白癜风疾病 http://m.39.net/disease/a_6318031.html

最近在网络上看到一篇文章标题“不要被你看过的《三国演义》骗了，其实真正的历史是这样的”——在我所应用的APP上，这篇文章被推到了比较靠前的位置，而且点击量还不小——《三国演义》骗谁了？谁被《三国演义》骗了？你怎么知道你说的历史就是“真正的历史”呢？

首先，我个人的观点就是“历史是故事”。即便是有考古学的参与，我们目前对于历史的掌握也是很片面的，大部分在网络上“谈历史、写历史”的人，也许他的“史料”不是来自《三国演义》，但一定来自于其他人写的什么，那么，我们怎么才能够确认古人写的“历史”，到底哪一篇是真的？所以，在没有足够的证据之前，我们最多只能说：在《史记》当中是如何记载的，在《资治通鉴》当中是如何记载的，而没有任何道理说“真实的历史”是怎样的。

其次，即便有的古人所写的史书真实记载了历史，但是和《三国演义》并没有任何关联。因为三国演义只是一部小说，是虚构的文学作品，如果有人把小说所写的东西当成了真实发生的，那么也不应该说是“小说骗人”了吧？《水浒传》是史书吗？《红楼梦》是史书吗？《西游记》是史书吗？难道历史上真的有个“石猴”保护着高僧去取经？

再次，你可以谈你所看过的古人所写的有关三国时期的文献资料，也可以认为“你认为是历史的就是历史”，但是为什么非要拉上《三国演义》呢？当然，我可以理解的是，这是一种“流量碰瓷儿”的表现——拉上《三国演义》，自然会更受