视频网站vip会员账号 http://www.jpm.cn/article-123588-1.html

都说中国经济是自给自足的小农经济，男耕女织，其实是不正确的，因为小农经济根本无法自给自足。首先来看锄头，锄头那铁块是自己的吗？不是吧？所以要买。铁又是从哪来的？铁矿石也要炼吧？炼完了要打铁，才能成为锄头。只会种地的农民怎么可能会干这些事？同样，女方织布，织布机怎么来？总要木匠来造吧？否则光养蚕也只有丝，哪里来的布？

小农经济必须配备市场才能存活。所以，中国古代就有了很完备的集市贸易。“二月卖青丝”也就是参与这个市场，如果你不参加，就存活不了。

看看西方，人家是什么？从奴隶庄园进化到了封建庄园，农业就是庄园经济。几百人几千人的庄园经济，这些经济体之间是不交换的，是自给自足的，万事不求人。所有的东西都在这一个经济体内可以生产。是人为来分配的，是管家来制定这些物质的调配。

所以说，中国古代的内部市场，远比西方发达。那么西方发达是什么呢？是外部市场，即航海贸易。但是他们买的可不是什么生活必需品，是香料、贵金属，说白了就是奢侈品，给贵族消费的，完全与普通人无关。

还有货币。大家都知道，货币是市场发达的标志。中国从春秋时期开始就有了铜币，其他国家还有刀币铲币什么的。这一大特点就是，他们都是贱金属，适合普通百姓用。而西方不同，动不动就是金币银币，明显是大宗货物的交易才会需要金银。欧洲到十七、十八世纪才有镊铜混合做的钱，当然很快就没有了，很快就改纸币了。欧洲在十七，八世纪之前，从罗马，从希腊，都没有铜钱，只用金银做货币。想象一下，谁会用金币去买一个烧饼？所以西方的这个天秤确实发展的比中国精细，因为你随便切一块银子来买烧饼也不得了，当然金银也不适合买烧饼。

反过来也证明，他的市场不需要铜钱，不需要小额贸易。

还有度量衡问题，秦始皇就统一了全国的度量衡，这也是发展市场所需要的条件。否则，同样一斤商品，在我这是一斤，在你那成了八两，在他那是一斤半，怎么交易？欧洲十八世纪的法国，度量衡还不是统一的，甚至一个城市里的度量衡都不统一，因为他都是领主经济，我这的度量衡跟你那的就不一样。为什么可以这样，因为咱俩的农庄生产的都是一样的东西，不发生交换。

两千多年了，古代中国就是整个社会的权利都掌握在官僚（知识分子）手里的，古代中国，商排最末，大家都知道。中国古代重农抑商，市场经济不发达。实际仔细想想，中国的小农经济必须要有市场，否则根本支撑不下去。古代统治者应该也知道这一道理。不过金权过于庞大一定会威胁皇权，所以中国古代会抑商。加上官僚主体是知识分子，道德不差。