引言

经济学理论中，有什么能推动和完善我国市场经济制度的？首先，在回答这个问题前，我们需要知道，对于银行制度的实行上，社会治理的模式中的银行被国有化或者半国营化覆盖，并且保持着各自的独立性和竞争性。它们在政府监管下，以公共机构的形式运行，起初是政府出资，后来又与资本市场和私营银行进行竞争，以吸引有需求的顾客。在施韦卡特的理论中银行获得的资金主要来源于社区分配的投资金额。

投资金额的比重将由它所服务的企业规模和数量决定，同时也受满足社区目标绩效决定。在这种模式下银行的选择性较为局限，同时银行彼此间相似性过高，不利于创造性的发展。同时，市场化的社会管理体制也会破坏富裕阶层的经济、政治权力，在这种新的政治环境下，民主的公民可以自由地组织经济，社会主义市场经济的建立提高了企业的效率和监管能力。

与“社会治理的市场社会主义”模式相比，施韦卡特的理论则是从效率、经济增长、平等、自治等多方面对社会主义进行探讨。

施韦卡特反对社会主义企业参与国际范围的合作和竞争，这也说明了施韦卡特的理论系统没有利用市场经济的基本功能来解决市场机制的不足，与布洛克的积极改进市场活动中的缺陷，建立平等、民主的新型市场制度不同。

施韦卡特通过直接限制市场来抑制市场的不足，两种模式在各自的理论体系中都进行了全面的理论探讨，但就其实践意义，是否真正可行两者都没有提供具体的实践路径。

施韦卡特的经济理论

作为市场社会主义流派的代表，施韦卡特的理论是在对传统市场社会主义的概括中进一步创立的资本主义替代性方案。几个世纪以来，市场社会主义和资本主义拥护者对于市场社会主义是否有未来展开多次争论。施韦卡特秉持马克思主义的批判思想，在原有理论的奠基下对市场社会理论的进一步补充。

施韦卡特的理论构想不仅有一定的正面效果，在现实背景下也带有一定的局限性。因此，要辩证看待经济民主理论思想，正确理解它对资本主义体制的批判，有助于完善和发展中国特色社会主义。

施韦卡特经济理论的积极意义

有关经济民主理论的提出，对社会主义和资本主义之间关系的解读，正确把握市场和社会主义之间的联系都有着不可磨灭的作用。批判作为马克思的基本特征，施韦卡特以马克思的精神为指导，恰当地批判了资本主义深层的矛盾，对我们了解资本主义表象繁荣背后实际潜藏的风险，再度点燃对社会主义的憧憬，以及对市场社会主义理论的探索具有积极意义。

在社会主义发展的前进史上，许多西方学者都对资本主义内部制度的剥削和仇恨发表了自己的观点，并试图建构起自己的社会主义的理想蓝图，而施韦卡特所创立的经济民主市场社会主义则是社会主义发展的坚实基石，同时在对资本主义强烈不满的现实背景下丰富了马克思主义社会主义理论的研究。

首先，在所有制方面。施韦卡特主张用社会来控制生产资料，工人向国家缴纳税收来进行相关活动的生产，国家控制生产资料的所有权，工人享有使用权，同时马克思社会主义研究指出生产资料归社会所有。

马克思认为“私有制将会令人变得片面和愚蠢，在社会主义理论中工人不再受资本家的虚假话语的遮掩，工人要求得到自身劳动的等价工资对等地位，让工人能够自愿的付出自己的劳动用于生存，为消除私有制提供了理论依据，对不平等问题给予